2015-11-02 09:23 來(lái)源：新京報(bào)
來(lái)論
據(jù)報(bào)道，日前，上海市文明辦、市公安局等聯(lián)合召開“寵物不擾鄰，生活共安寧”專項(xiàng)整治行動(dòng)推進(jìn)會(huì)會(huì)上透露，本市考慮通過(guò)電子監(jiān)控等平臺(tái)，對(duì)養(yǎng)寵不文明行為進(jìn)行監(jiān)督，待條件成熟，“寵物擾鄰”行為還將被納入公共征信系統(tǒng)。
公共征信系統(tǒng)，顧名思義，主要是針對(duì)一些不誠(chéng)信的問(wèn)題和行為，如“老賴”欠錢不還等。對(duì)于把“寵物擾鄰”納入征信系統(tǒng)的做法，似乎尚無(wú)先例，其到底可行與否也值得商榷。
“寵物擾鄰”更多是個(gè)鄰里社交關(guān)系問(wèn)題，以征信系統(tǒng)來(lái)管理和約束寵物主，或許容易引發(fā)反彈。
其實(shí)，對(duì)待“寵物擾鄰”的問(wèn)題，有兩條路可走，一是建立社區(qū)治理規(guī)則，以社區(qū)管理約束寵物主，進(jìn)而管好“寵物擾鄰”問(wèn)題；二是對(duì)屢教不改的“寵物擾鄰”問(wèn)題，可依據(jù)相鄰關(guān)系法律給予適當(dāng)懲罰，以儆效尤。
在養(yǎng)寵物現(xiàn)象常見的當(dāng)下，“寵物擾鄰”可能也不少見，如果把所有“寵物擾鄰”的問(wèn)題都納入征信系統(tǒng)，那么工作量恐怕較大，打擊對(duì)象也可能較多。同時(shí)，由于“寵物擾鄰”具有反復(fù)性，有的寵物主可能破罐破摔，征信系統(tǒng)對(duì)寵物主的懲罰性效果也會(huì)打折扣。
再說(shuō)，不從根本上入手，只希望圖簡(jiǎn)單省事，把征信系統(tǒng)當(dāng)萬(wàn)能藥到處使用，把“阿貓阿狗”的事也納入征信系統(tǒng)，無(wú)疑是患上了“征信依賴癥”，難免給人懶政的觀感，這會(huì)導(dǎo)致征信系統(tǒng)“負(fù)荷”太重，也可能削減征信制度本身的嚴(yán)肅性。